谁是最值得信赖的卫生信息来源？

　　对健康专家的不信任和对错误信息的轻信可能会致命。

　　例如，在2019冠状病毒病危机期间，知名卫生专家收到了死亡威胁，而社交媒体上的错误信息也在迅速传播。

　　早在大流行之前，由于对疫苗的犹豫，疾病就在世界各地卷土重来，这种疾病很容易预防，但可能很严重，通常是由阴谋论推动的。

　　但是，是什么导致人们对可靠的卫生信息来源缺乏信任呢?

　　也许可以减轻这种情况吗?

　　这些都是美国研究人员最近在《医学前沿》杂志上发表的一项研究的主题。

　　该研究的资深作者、佛罗里达大学盖恩斯维尔分校教授Arch Mainous博士说:“在这里，我们表明，那些认为专家之间关于健康建议存在冲突的人，以及那些认为建议不断变化的人，对政府卫生机构提供的健康信息的信任度明显较低。”

　　他和他的同事分析了5842名18岁以上的男性和女性对“健康信息全国趋势调查”的回复，该调查收集了美国公众如何利用不同的沟通渠道获取与癌症相关的健康信息的信息。

　　由于在更广泛的人群中对亚组进行分层、聚类和加权，该样本被认为代表了约2.42亿人，占美国成年人口的93%。

　　该调查通过以下问题衡量了人们对不同类型医学专家的信任程度:“你对医生、政府卫生机构或科学家提供的癌症信息有多信任?”

　　这个问题和后续问题的答案是4分李克特量表。

　　它通过两个问题来衡量感知的不确定性:“专家的健康建议多久会随着时间的推移而改变一次?”以及“专家的健康建议有多少次似乎相互冲突或相互矛盾?”

　　最后一个问题，“你认为在社交媒体上看到的健康信息中有多少是虚假或误导的?”，重点关注受访者对社交媒体作为信息来源的信任程度。

　　结果显示，医生是最值得信赖的信息来源:95%的受访者表示对他们高度信任。

　　对科学家(84%)和政府卫生机构(70%)的信任度较低，对社交媒体的信任度最低(18%)。

　　认为社交媒体值得信赖的少数人似乎是一个有点特殊的群体:例如，他们在年龄、性别、种族、年收入总额和教育程度方面对医生的信任度(92%)略低于同龄人，但这一点很明显。

　　重要的是，那些认为建议经常改变或冲突的人，与同龄人相比，对科学家和卫生机构的信任明显降低。

　　相比之下，他们对医生的信任并没有受到他们对不确定性的感知的影响。

　　这些结果表明，科学发现的过程，伴随着专家之间不可避免的分歧和共识的变化，似乎使公众感到困惑。

　　“因为我们的科学和医学知识总是在变化，这导致公众质疑政府卫生机构的专业知识，并在制定建议时提出政治考虑的看法，”Mainous教授总结道。

　　幸运的是，鉴于医生仍然受到良好的信任，研究结果立即提出了一条前进的道路:利用医患关系中固有的权力和信任来确保更好的健康，并恢复对政府卫生机构的信任。

　　“政府机构需要继续提供患者教育，这是公共卫生的一个组成部分。

　　“然而，他们需要更多地关注让个体医生，而不是机构主任，例如，向患者传播机构的建议，”Mainous教授说。

　　×